Cómo trickle-down economía obras

goteo
Galería Tributaria Imagen

Goteo economía promueve dar exenciones fiscales a los ricos con la esperanza de que también en última instancia, ayudar a la clase obrera. Ver más fotos de impuestos.

Introducción a la forma de goteo Economía Obras

­

Ayudar a conseguir su victoria final, Barack Obama declaró en una campaña publicitaria presidencial de 2008, "La vieja teoría de goteo nos ha fallado" [fuente: YouTube]. Esta declaración y la victoria de Obama resuenan como una sentencia de muerte a una mentalidad económica que algunos dicen que sirvió para llenar los bolsillos de los ricos. Sin embargo, la teoría de goteo a la que se refiere sigue siendo un tema muy controvertido. Que Obama busca poner fin a la política de goteo que sí es cierto, pero lo que la teoría sugiere realmente y si ha tenido éxito han sido menos clara.

Para entender la teoría de goteo, tenemos que repetir algunos fundamentos económicos. En primer lugar, todas las economías capitalistas someten altibajos naturales. En tiempos de la prosperidad, la actividad económica es alta, y el empleo son fáciles de encontrar. En tiempos de recesión, La economía de un país produce menos, y la gente tiene problemas para encontrar puestos de trabajo. Pasos Gobierno en para tratar de ayudar a suavizar estas fluctuaciones y aliviar el dolor de las crisis económicas agudas.

Ajuste de la política fiscal es una manera de afectar a la economía, y el gobierno de Estados Unidos ha estado utilizando la política fiscal así casi desde el inicio de la nacional impuesto sobre la renta en 1913. Aunque los economistas están de acuerdo en que el cambio de cómo un gobierno grava sus ciudadanos pueden tener algunos efectos dramáticos sobre una economía, no están de acuerdo en que la política es el mejor. Teoría goteo representa una de esas ideas que supuestamente pueden estimular el crecimiento económico.

En pocas palabras, teoría de goteo se basa en la premisa de que dentro de una economía, dando exenciones de impuestos a las rentas más altas que los hace más propensos a ganar más. Más ganan invierten ese dinero extra en actividades económicas productivas o pasan más de su tiempo en el comercio de alto el pago que mejor saben hacer (ya sea creando inventos o la realización de cirugías de corazón). De cualquier manera, estas actividades será productiva, revitalizar el crecimiento económico y, al final, generar más ingresos fiscales de estos asalariados y las personas a las que he ayudado. Según la teoría, este aumento en el crecimiento en última instancia, ayudar a los ingresos más bajos también. Aunque economía de goteo se asocia a menudo con las políticas de Ronald Reagan en la década de 1980, la teoría se remonta a la década de 1920. El nombre también tiene sus raíces en los años 20, cuando el humorista Will Rogers acuñó el término, diciendo: "El dinero fue todo apropió de la parte superior con la esperanza de que sería goteo a los necesitados" fuente [: Shafritz].

Comentario Rogers consolidó asociaciones negativas con la teoría durante varias generaciones. Los defensores de la lógica detrás del objeto a la teoría que calificó de "goteo" y argumentan que el nombre es inherentemente engañosa. En las páginas siguientes, vamos a averiguar cómo se supone que la economía goteo manos a la obra y por qué la gente discute sobre si lo hace.

economía keynesiana

John Maynard Keynes fue un economista británico muy conocido en la década de 1930. Sus políticas eran populares en la lucha de Estados Unidos durante la Gran Depresión y en Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial.

Impulso a la Economía: Suministro vs. Demanda

­

¿Por qué alguien le daría enormes recortes de impuestos a los ricos elude muchos de nosotros. Algunos podrían argumentar que debido a que los ricos han utilizado las libertades de una economía para hacer mucho más dinero de lo que necesitan, deben devolver una proporción mayor que los que están luchando. Esta es la idea detrás de la impuesto sobre la renta progresivo en los Estados Unidos: Cuando el ingreso alcanza soportes superiores, los impuestos del gobierno de que el exceso a un ritmo mayor. Pero bajo la lógica de la teoría de goteo, exenciones de impuestos para el beneficio ricos todos.


Para entender el razonamiento detrás de esto, vamos a echar vistazo a la historia de la idea y el principio básico de la oferta y la demanda. En una crisis económica, algunos dicen que el gobierno debe hacer esfuerzos para aumentar la suministro (salida o producción) de una economía. Otros sostienen lo contrario: La falta de demanda de los consumidores es la raíz del problema, y ​​el gobierno debe fomentar la demanda del consumidor.

Del siglo XIX economista francés Jean-Baptiste Say argumentó la primera. Ley de Say afirma que el camino para el crecimiento económico es para impulsar la producción y la demanda sigue naturalmente. Esto iba en contra de la creencia de la época, que era que la falta de dinero - y por lo tanto la falta de demanda - causó malos tiempos económicos [fuente: Skousen]. Diga afirmó que siempre habrá una demanda para el tipo de productos.

Usted podría pensar en ello de esta manera: si hay gente dispuesta a trabajar durante una recesión, es obvio que quieren dinero para consumir algo. Ellos ya deben tener una demanda que no se está cumpliendo - lo que exigen es demasiado caro para ellos para dar o no se está produciendo. La producción de productos de alta demanda y reducir los costos crear ganancias para el vendedor, y por lo tanto los medios para él para satisfacer su demanda. Por lo tanto, la producción de grasas de las ruedas de la economía. Esta lógica tiene sentido para los principales pensadores de la época, incluyendo Thomas Jefferson y James Madison [fuente: Acton Institute].

Un siglo más tarde, la marea había cambiado en los Estados Unidos. En el momento en el Gran depresion un golpe en la década de 1930, muchos legisladores sostuvieron la opinión contraria. El oponente más notable de la Ley de Say durante este tiempo era John Maynard Keynes, un economista británico. Keynes argumentaba que hay cosas tales como exceso de producción y la falta de demanda, y la clave es aumentar la demanda y no la oferta. Gobierno debe promover la demanda de los consumidores en lugar de la producción empresarial. Cuando las personas consumen más, crean más puestos de trabajo y la producción.

Argumentando que "en el largo plazo, todos estaremos muertos", Keynes insistió en soluciones a corto plazo para la estabilidad económica inmediata. Alentó a los gobiernos a ajustar políticas monetarias (las tasas de interés y la disponibilidad o la cantidad de dinero en circulación) y políticas fiscales (el gasto público y los impuestos) para impulsar la demanda. Parte de estos ajustes incluye el aumento de impuestos a los ricos y la reducción de los impuestos sobre los pobres. Mientras los ricos invertir su dinero en hacer más productos, por los pobres, sería más probable que gastar, consumir el exceso de oferta que fue el origen del problema [fuente: Wanniski]. Economía keynesiana continuó como la filosofía predominante en los Estados Unidos en las próximas décadas.

Por la década de 1970, las ideas goteo hacia abajo fueron filtrándose en las mentes de algunos economistas que buscaban un retorno a los principios de Say. A continuación, vamos a aprender cómo los economistas fueron capaces de obtener apoyo para la teoría de goteo.

Curva de Laffer

Con la curva de Laffer, los economistas sostienen que si las tasas de impuestos actuales están en la región de la disminución de los ingresos (el rango prohibitivos), la reducción de impuestos será tanto aumentar los ingresos y mejorar la situación económica.

La lógica detrás de Economía Trickle-down: la curva de Laffer

¿Por qué piensan los economistas goteo hacia abajo que gravar los ricos menos conduce a un aumento en la producción? Esto se puede explicar en términos de ingresos fiscales. Algunos argumentan que la administración exenciones de impuestos a los ricos puede aumentar los ingresos fiscales para el gobierno. Esto puede parecer difícil de creer, pero Arthur Laffer argumentado lo contrario. Trabajar fuera de las ideas que plantea el filósofo musulmán del siglo 14 Ibn Jaldún y John Maynard Keynes, Laffer la conclusión de que las tasas de impuestos del gobierno y los ingresos no tienen una correlación directa positiva.

En lo que se conoció como el Curva de Laffer, Laffer mostró que la relación entre los impuestos y los ingresos se ve como una curva en lugar de una línea recta. En otras palabras, los ingresos tributarios no se elevan constantemente como las tasas de impuestos no (que se vería como una correlación positiva recta). Curva de Laffer demuestra que cuando las tasas de impuestos están en cero, los ingresos son iguales a cero, así - el gobierno no tiene dinero cuando se grava a nada. Pero es el mismo resultado si la tasa de impuestos fueron de 100 por ciento. Piense en lo que sucedería si el gobierno exigió hasta el último centavo de su sueldo. ¿Por qué trabajar - o por qué decirle al gobierno lo que estás haciendo? El gobierno traería en ningún dinero porque no habría incentivo para trabajar o para reportar ganancias.

Así que los ingresos tributarios son cero cuando las tasas de impuestos son en cero y el 100 por ciento - la mayoría de acuerdo en eso. La pregunta es, ¿qué hace que se vea como entre estos extremos? La curva de Laffer postula que una vez que las tasas son muy altos, las empinadas impuestos desalientan el trabajo hasta el punto de que los propios ingresos sufren. Tome otro escenario: Para junio, ya has hecho un millón de dólares, y el sistema fiscal progresivo prometió impuestos que los ingresos del 50 por ciento. Sin embargo, cualquier cosa que hagas más de un millón se gravará el 90 por ciento. ¿Por qué trabajar el resto del año cuando se sabe que sólo se puede mantener el 10 por ciento de sus ingresos? Usted probablemente lleve a su medio millón y retirarse a su casa de la playa hasta el próximo año. En este punto, los impuestos están desalentando el trabajo y los ingresos fiscales.

El rango en el que los impuestos son demasiado altos para el máximo de ingresos se denomina gama prohibitivo. Cuando los impuestos son del orden prohibitiva, una reducción de impuestos podría producir un aumento en los ingresos fiscales, de acuerdo con Laffer [fuente: Laffer]. Pero el impuesto ideal no es necesariamente un 50 por ciento- sino que depende de los contribuyentes [fuente: Wanniski].

A través de la curva de Laffer, podemos visualizar cómo las tasas de impuestos podrían desalentar a la gente de la producción, lo que se traduce en un menor número de puestos de trabajo y una economía de doler. Por otro lado, la reducción de los impuestos en el momento adecuado puede revertir estos efectos. Laffer señala ejemplos en la historia de Estados Unidos, donde bajar las altas tasas de impuestos aumentaron no sólo los ingresos del gobierno, sino también el aumento del producto interno (PIB) brutos y redujo la tasa de desempleo [fuente: Laffer].

Jude Wanniski construido sobre la idea de Laffer y abogó por un retorno a las ideas centradas en la Ley de Say - en otras palabras, el aumento de la producción. Si la curva de Laffer de es correcta, entonces la reducción de impuestos para los ricos puede estimular inversión y la producción para promover la salud económica general. Wanniski explica en "La forma en que funciona mundo" cómo aumentar la oferta de la economía en lugar de la demanda es el camino a la prosperidad económica. También deja claro que la reducción de los altos impuestos, prohibitivos de los ricos animará a una mayor actividad económica y el crecimiento para todos. Redubbed la economía de la oferta (que partidarios encontrar un nombre menos polarizante), la economía de goteo encontraron nueva vida en los Estados Unidos en la década de 1980. Pero antes de llegar a su aplicación, vamos a resumir los fundamentos de la economía de goteo.

Thomas Sowell gotee abajo la economía

Thomas Sowell sostiene que "goteo" es un término equivocado, porque los recortes de impuestos para los ricos ayuda a la clase obrera antes que nadie.

Los fundamentos de la economía de goteo

Ahora que tenemos una idea de cómo surgió la idea, vamos a tratar de poner todas las piezas juntas para entender economía de goteo en su conjunto. De acuerdo con la Ley de Say, impulsar la producción es la clave para que se arrastra de una recesión. Incentivos fiscales a mejorar los ingresos fiscales, y de acuerdo a la curva de Laffer, que también aumentan la producción. Dar exenciones fiscales a las gradas ricos como una política destinada a mejorar la salud general de la economía.


Quienes se oponen a esta teoría económica tienden a creer que los políticos que lo apoyan están en los bolsillos de los empresarios ricos. A menudo se resumen economía de goteo a algo parecido a la definición de Will Rogers: La política de dar descansos a los ricos primero y esperando que los beneficios finalmente hacer su camino a las clases trabajadoras. Los defensores de goteo (o la oferta) la economía se oponen a esta evaluación, que calificó no sólo una simplificación excesiva, pero una mala interpretación de lo que la hipótesis de que va a pasar.

Thomas Sowell, un ardiente partidario de la teoría de goteo, sostiene que la definición popular pone al revés. En lugar de beneficiar a los ricos primero, la política en realidad beneficia a la clase obrera primero. Esto puede sonar imposible - después de todo, es el rico que conseguir las exenciones de impuestos, no a los pobres. Sin embargo, Sowell sostiene que debido a que las inversiones maquillaje ricos con el fin de obtener un beneficio, que gastan el dinero en primer lugar sobre los gastos de la empresa. (En otras palabras, el gasto de dinero para hacer dinero.) Estos inversores ricos deben pagar a los trabajadores, creando así puestos de trabajo, antes de que puedan esperar a ver los beneficios. Por lo tanto, se trata de los trabajadores que reciben la más inmediata fuente de alivio [: Muy bien].

Si bien puede ser cierto que algunos miembros ricos de la sociedad buscan exenciones de impuestos para fines egoístas e incluso podría sobornar a los políticos a votar por estas políticas, los economistas goteo hacia abajo parece que es irrelevante para la cuestión de si la teoría funciona para todo el mundo. John F. Kennedy mostró su apoyo a la teoría económica goteo cuando dijo, "una marea creciente levanta todos los barcos" - lo que significa que un crecimiento de la economía que beneficios si eres rico o pobre [fuente: Nugent].

Ahora que sabemos cómo se supone que funciona, vamos a echar un vistazo a la teoría en acción.

El mundo es cada vez Flat

Muchos conservadores fiscales que apoyan economía de goteo también tienden a apoyar la eliminación del impuesto sobre la renta progresivo completo. Proponen ya sea una impuesto plano o un impuesto nacional a las ventas (como el FairTax) en lugar, que dicen que va a impulsar el negocio. Los partidarios señalan el éxito del IETU en los antiguos Bloques soviéticos que lo han adoptado, como Estonia.

reagan goteo hacia abajo

Ronald Reagan se asocia con la economía de goteo hacia abajo a causa de sus recortes de impuestos de barrido.

La implementación de Economía Trickle-down

­

Aunque algunos caracterizan la teoría de goteo como un experimento se origina en la década de 1980 bajo la presidencia de Ronald Reagan, los Estados Unidos habían efectivamente utilizado antes. El Harding, Coolidge y Kennedy administraciones implementado políticas fiscales de la oferta antes de Reagan hizo.

La primera instancia de economía de la oferta está implementando llegó incluso antes de que la idea de goteo fue totalmente articulado. Después Primera Guerra Mundial, top tasas de impuestos de ingresos habían aumentado de un modesto 7 por ciento a 77 por ciento para ayudar a pagar la guerra. Esta alta tasa caería en el rango prohibitivo de la curva de Laffer, de acuerdo con la teoría. Las administraciones Harding y Coolidge aprobaron una serie de recortes de impuestos para reducir la carga fiscal de los ciudadanos ricos, que había disparado. Aunque los opositores argumentan que este tipo de política contribuyó a la Gran Depresión, Arthur Laffer apunta a los resultantes aumentos en los ingresos fiscales, el producto interno bruto (PIB) y el empleo como prueba de que los recortes de impuestos trabajaban por impulsar la producción [fuente: Laffer].

Pero esta política pronto se enfrentó a fuertes críticas. Cuando el bolsa se estrelló en 1929 y la economía de Estados Unidos se hundió en la Gran Depresión, la idea de dar exenciones de impuestos a los ricos era una política impopular. La gente culpa a Herbert Hoover, que había mostrado su apoyo a las políticas fiscales de sus predecesores. En 1932, los votantes lo reemplazaron con Franklin Roosevelt, quien prometió la Nuevo acuerdo que ayudaría a la economía de abajo hacia arriba. La economía keynesiana, abrazaron.

Miembros ricos de la sociedad que había disfrutado las bajas tasas impositivas marginales de la década de 1920 iban a ver un cambio dramático en los próximos 20 años. Durante la Depresión y Segunda Guerra Mundial, la tasa marginal máxima se elevó a más del 90 por ciento [fuente: Laffer]. Introduzca John F. Kennedy, que simpatizaba con la idea detrás de economía de la oferta (recordar su comentario "marea creciente"). Sostuvo que la reducción de impuestos aumenta los ingresos fiscales, crea puestos de trabajo y el aumento de los beneficios [fuente: Nugent]. Sus recortes de impuestos no pasaron hasta después de que fuera asesinado, pero Laffer argumenta que tenían el efecto positivo sobre la economía que Kennedy había esperado. Otros dicen que los recortes perjudican el producto nacional bruto (PNB) de crecimiento y resultaron en el aumento desempleo [fuente: Friedman].

Hasta Ronald Reagan fue elegido presidente, ninguna otra administración en los Estados Unidos defendió las políticas de oferta. A finales de 1970, economistas como Laffer y Judas Wanniski se pregonan las ventajas de aumentar la producción a través de recortes de impuestos para los ricos. Lo que dijeron convenció a mucha gente y encaja en la filosofía económica de Reagan. En 1981, Reagan pasó su Ley del Impuesto sobre la Recuperación Económica (AETC), Que cortó todos los tipos marginales de manera espectacular (la parte superior se redujo de 70 por ciento a 50 por ciento) [fuente: Laffer]. Desde entonces, la teoría del goteo ha estado ligada estrechamente a las políticas de Reagan, colectivamente llamado Reaganomics.

Economía de goteo sigue siendo muy controvertida. Hace poco, George W. Bush enfrentado a duras críticas por sus recortes de impuestos. A pesar de las políticas de los opositores políticos acérrimos de goteo, algunos sostienen que el consenso general entre los economistas de hoy es que la teoría funciona [fuente: Bartlett]. Sin embargo, todavía se encontrará un montón de controversia en torno a la economía de goteo hacia abajo entre los políticos. Muchos, incluyendo Barack Obama, sostienen que falló. Durante una economía lastimar, Obama ganó el apoyo de los votantes con la promesa de gravar a los ricos y aliviar la presión fiscal sobre el soporte de menores ingresos. Así que a partir de 2008, la marea de la opinión pública, sin duda se alejó de pensar una vez más en la oferta. El tiempo dirá si la opinión se desplazará de nuevo.

Comentarios y Comentarios


» » Cómo trickle-down economía obras